拿出30万元给情人称“借一万年”
　　张勇与李媛在2017年8月相识，之后相恋并同居。相识时，李媛离异。张勇还有家室，但其欺骗李媛，谎称已经与妻子离婚。李媛将信将疑，要求张勇拿出离婚证证明。张勇则称，离婚证给了前妻用于办理房屋过户手续。
　　当时，李媛正好经济紧张，张勇为表真心，便主动转账30万元给她，并表明这笔钱是其已经取得离婚证的“保证金”。李媛收到转账后，随即表示要写一份借条给张勇。张勇不接受李媛的借条，还说道，“如果非要写借条，非要加上一个期限的话，那就借一万年”。
　　2018年3月，两人感情破裂并结束同居关系，双方就该30万元产生争议。
　　张勇反复纠缠李媛，要求还钱，李媛表示买房子也要还款。此时，张勇又称，如果李媛同意与其保持恋爱关系，30万元可以继续作为“保证金”。
　　李媛不肯，张勇便以该30万元系借款为由，诉至法院要求偿还。
　　法院：“借一万年”应认定为赠与
　　相城法院经审理后认为：张勇向李媛支付30万元后，双方通过微信分别作出了意思表示。李媛主动要求出具借条，但张勇用“加个期限一万年”的表述予以拒绝。因此，双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意。该30万元款项已实际给付，李媛接受款项后，张勇明确表示借一万年，应认定为不具有要求归还的意思，应认定为赠与。
　　张勇在有配偶的情况下与李媛同居，同居期间致李媛怀孕流产，在解除同居关系后又要求返还赠与的款项，其行为违背诚实信用和公序良俗原则。李媛曾表示卖房也要还款，但张勇又要求继续作为保证金，对于返还，双方也未达成一致。因此，张勇的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终判决驳回张勇诉请。
　　张勇不服提起上诉，苏州中院二审维持原判。